Dokument 3:13 · 2016–2017
Undersøkelse av fregattvåpenets operative evne
Dette er et ugradert sammendrag av Riksrevisjonens undersøkelse av fregattvåpenets operative evne. Riksrevisjonen anbefaler at Forsvarsdepartementet Denne undersøkelsen ble overlevert til Stortinget som gradert dokument 14. juni 2016. Stortinget har bedt Riksrevisjonen om å utarbeide et ugradert sammendrag i samråd med Forsvarsdepartementet. Det ugraderte sammendraget ble vedtatt offentliggjort av Riksrevisjonens kollegium i møte 31. januar 2017.
Kritikknivå ukjent
AnmodningsvedtakVedlagt Protokoll
22følg utviklingen
Journalistisk relevans
22 av 100. Bygger bare på de synlige, kontrollerte relevanssignalene.
Dokumentasjonsdekning
0 av 0 anbefalinger har kontrollert kildegrunnlag (0 %).
Intern arbeidskø
0 ukontrollerte funn. Disse påvirker ikke relevans eller vurderingen av myndighetene.
JOURNALISTISK RELEVANS
Hvorfor kan saken være viktig å undersøke?
- +22
Formell oppfølging ser ut til å være forsinket
Oppfølgingsvinduet etter Stortingets behandling utløp 2021-05-22.
LØPENDE SAKSRAPPORT
Dette vet vi nå
Rapporten forklarer hovedbildet. Detaljer, avgrensninger og komplett kildegrunnlag ligger i anbefalingsregisteret.
Hva var problemet?
Riksrevisjonens rapport 3:13 gjelder Undersøkelse av fregattvåpenets operative evne. Rapporten omfatter 0 anbefalinger som må vurderes hver for seg. Riksrevisjonens publiserte sammendrag beskriver utgangspunktet slik: Dette er et ugradert sammendrag av Riksrevisjonens undersøkelse av fregattvåpenets operative evne. Riksrevisjonen anbefaler at Forsvarsdepartementet Denne undersøkelsen ble overlevert til Stortinget som gradert dokument 14. juni 2016. Stortinget har bedt Riksrevisjonen om å utarbeide et ugradert sammendrag i samråd med Forsvarsdepartementet. Det ugraderte sammendraget ble vedtatt offentliggjort av Riksrevisjonens kollegium i møte 31. januar 2017. Tingvarden behandler dette som kontrollgrunnlaget for hva myndighetene ble bedt om å rette, ikke som dokumentasjon på at senere tiltak er gjennomført eller har virket. Ansvar er derfor knyttet til Forsvarsdepartementet, Forsvaret, mens vurderingen av oppfølging holdes adskilt fra den opprinnelige kritikken.
Hva er dokumentert endret?
Det publiserte kontrollgrunnlaget inneholder 0 kontrollerte løfter eller styringssignaler, 0 kontrollerte vurderinger av tiltak eller gjennomføring og 0 kontrollerte resultatvurderinger. Det finnes ennå ingen publiserte, kontrollerte utdrag som dokumenterer et gjennomført tiltak eller et målt resultat. Fraværet er et dokumentasjonshull og ikke bevis for at myndighetene har unnlatt å følge opp. Detaljene og den fulle kildekoblingen ligger i anbefalingsmatrisen. Saksrapporten gjengir bare de overordnede funnene for å unngå at samme belegg blir fremstilt som flere uavhengige hendelser.
Hva er fortsatt usikkert eller utilstrekkelig?
For 0 av 0 anbefalinger er gjennomføringen fortsatt ukjent eller ikke publisert vurdert. For 0 er resultatet ikke undersøkt eller fortsatt ukjent, og 0 har bare kildekandidat, manglende kilde eller ukjent dokumentasjonsstatus. Disse tallene beskriver dekningen i Tingvardens kontrollerte register; de er ikke en negativ konklusjon om myndighetenes arbeid. Selvrapportering kan dokumentere aktivitet, men viser ikke alene at problemet er løst eller at virkningen gjelder hele målgruppen. Det finnes foreløpig ingen godkjente, anbefalingsspesifikke undersøkelsesspørsmål. Det gjør avgrensningen av videre arbeid til et synlig kunnskapshull.
Hva bør undersøkes videre?
Neste undersøkelse bør avgrenses til spørsmål som kan besvares med identifiserbare primærkilder, daterte styringssignaler og sammenlignbare resultatdata. Prioriter disse spørsmålene: 1. Kan resultatene etterprøves i uavhengige data, og finnes det motbelegg eller avgrensninger som endrer konklusjonen? Nye kilder må kobles til en konkret anbefaling, kontrolleres manuelt og publiseres før de kan endre rapporten.
Rapporten har ennå ingen egne kontrollerte tiltak- eller resultatkilder. Originalrapporten er utgangspunktet.
ANBEFALING FOR ANBEFALING
Hva er dokumentert?
En status uten godkjent sitat er et hull, ikke et funn.
Ingen anbefalinger er strukturert.
COMMUNITY · SAMARBEID
Undersøk saken sammen
Logg inn for å se arbeidsoppgaver per anbefaling, bli med i saken og bidra uten administratortilgang.
SAKSGANG
Dokumentert tidslinje
Forsvarsdepartementet, Forsvaret
Fasene følger saken fra rapport til endelig utfall. Et tomt ledd betyr at systemet ennå ikke har koblet dokumentasjon til fasen.
-
1
Fase 1 av 9
Riksrevisjonens rapport
-
2
Fase 2 av 9
Statsrådens svar
UtvidStatsrådens svar finnes som skannet vedlegg
Åpne originalkilden ↗Vedlegget er publisert som skann uten maskinlesbar brødtekst. Åpne original-PDF-en og kontroller svaret visuelt.
-
3
Fase 3 av 9
Kontrollkomiteens innstilling
UtvidIngen dokumentasjon er koblet til denne fasen ennå.
-
4
Fase 4 av 9
Stortingets behandling og vedtak
Vedtak 677 · Anmodning
Åpne originalkilden ↗Stortinget ber regjeringen foreta en ny gjennomgang av kontrakten om anskaffelse av helikopter NH90 til fregattene og meddele Stortinget resultatet, herunder forventet fremdrift i helikopterleveransen.
Vedtak 678 · Vedlegges protokollen.
Åpne originalkilden ↗Dokument 3:13 (2015–2016) – Riksrevisjonens undersøkelse av fregattvåpenets operative evne – vedlegges protokollen.
-
5
Fase 5 av 9
Departementets styringssignaler
UtvidRegjeringens svar på vedtak 677: Prop. 66 S (2017–2018)
Åpne originalkilden ↗Regjeringen vurderte å avslutte NH90-kontrakten, men videreførte anskaffelsen med en oppdatert leveranseplan.
-
6
Fase 6 av 9
Tiltak i underliggende virksomheter
UtvidIngen dokumentasjon er koblet til denne fasen ennå.
-
7
Fase 7 av 9
Rapporterte resultater
UtvidIngen dokumentasjon er koblet til denne fasen ennå.
-
8
Fase 8 av 9
Riksrevisjonens treårsoppfølging
Dokument 3:1 ble enstemmig vedlagt protokollen
Åpne originalkilden ↗Komiteens tilråding om å vedlegge oppfølgingsrapporten protokollen ble vedtatt enstemmig.
Forslag om redegjørelse for reservedeler ble forkastet 86–14
Åpne originalkilden ↗SV og Rødts forslag om en nærmere redegjørelse for reservedelsbehov og tilgang fikk 14 stemmer og ble forkastet med 86 stemmer mot.
Komiteen sluttet seg til Riksrevisjonens svært alvorlige kritikk
Åpne originalkilden ↗Kontroll- og konstitusjonskomiteen støttet kritikken, samtidig som den aksepterte at kontrollen ble avsluttet.
Stortingets behandling av treårsoppfølgingen
Åpne originalkilden ↗Vedtak i samsvar med innstillingen
Oppfølging per opprinnelig anbefaling
Alle opprinnelige anbefalinger skal vurderes separat. Kilder merket til kontroll er ikke godkjent dokumentasjon.
-
9
Fase 9 av 9
Avsluttet eller følges videre
Ingen dokumentasjon er koblet til denne fasen ennå.
Vis full saksgang 12 administrative hendelser
Her vises tekniske behandlingstrinn og voteringer som er skjult fra den journalistiske hovedtidslinjen.
- Komitebehandling: SENDT
- Komitebehandling: HOER Åpne originalkilden ↗
- Komitebehandling: AVGITT Åpne originalkilden ↗
- Komitebehandling: KOMITE
- Komitebehandling: ORDFORER
- Forslag: REFS Åpne originalkilden ↗
- Debatt og vedtak: BEHS Åpne originalkilden ↗
- Enstemmig vedtatt: Anmodning
- Enstemmig vedtatt: Vedlegges protokollen.
- Debatt og vedtak: VEDTAK
- Forslag: FRAORG
- Forslag: SAK
STORTINGET · DETALJER
Vedtak og votering
AnmodningsvedtakVedlagt Protokoll
Vedtak i samsvar med innstillingen
- Vedtak 677
Anmodning
· omfang: Ukjent
Stortinget ber regjeringen foreta en ny gjennomgang av kontrakten om anskaffelse av helikopter NH90 til fregattene og meddele Stortinget resultatet, herunder forventet fremdrift i helikopterleveransen.
- Vedtak 678
Vedlegges Protokollen.
· omfang: Ukjent
Dokument 3:13 (2015–2016) – Riksrevisjonens undersøkelse av fregattvåpenets operative evne – vedlegges protokollen.
- Enstemmig vedtatt
Anmodning
For: -1 · Mot: -1 · Ikke til stede: -1
- Enstemmig vedtatt
Vedlegges protokollen.
For: -1 · Mot: -1 · Ikke til stede: -1