Kartlegging av naturverdier og klimaeffekter som grunnlag for beslutninger i arealforvaltningen
Viktig natur kan gå tapt uten at beslutningstaker har tilstrekkelig kunnskap. Nedbygging av areal har en betydelig påvirkning på både naturmangfold og utslipp av klimagasser. Det er ikke tilfredsstillende at Klima- og miljødepartementet og Kommunal- og distrikts-departementet ikke har sikret et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag for forvaltning av natur, til tross for at nedbygging av areal er en betydelig påvirkningsfaktor på både naturmangfold og utslipp av klimagasser. Selv om et kunnskapsbasert forvaltningssystem har vært et mål i 25 år, har departementene ikke sikret tilstrekkelig kunnskap om hvilken natur som går tapt, og de har heller ikke lagt godt nok til rette for informerte beslutninger i kommunene ved arealbruksendringer.
Ikke TilfredsstillendeIngen Konkret Instruks
8lav journalistisk relevans
Journalistisk relevans
8 av 100. Bygger bare på de synlige, kontrollerte relevanssignalene.
Dokumentasjonsdekning
0 av 6 anbefalinger har kontrollert kildegrunnlag (0 %).
Intern arbeidskø
0 ukontrollerte funn. Disse påvirker ikke relevans eller vurderingen av myndighetene.
JOURNALISTISK RELEVANS
Hvorfor kan saken være viktig å undersøke?
+8
Ingen konkret parlamentarisk instruks
Vedtaket er klassifisert som vedlagt protokollen eller uten konkret instruks.
LØPENDE SAKSRAPPORT
Dette vet vi nå
Rapporten forklarer hovedbildet. Detaljer, avgrensninger og komplett kildegrunnlag ligger i anbefalingsregisteret.
Riksrevisjonens rapport 3:9 gjelder Kartlegging av naturverdier og klimaeffekter som grunnlag for beslutninger i arealforvaltningen. Rapporten omfatter 6 anbefalinger som må vurderes hver for seg. Riksrevisjonens publiserte sammendrag beskriver utgangspunktet slik: Viktig natur kan gå tapt uten at beslutningstaker har tilstrekkelig kunnskap. Nedbygging av areal har en betydelig påvirkning på både naturmangfold og utslipp av klimagasser. Det er ikke tilfredsstillende at Klima- og miljødepartementet og Kommunal- og distrikts-departementet ikke har sikret et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag for forvaltning av natur, til tross for at nedbygging av areal er en betydelig påvirkningsfaktor på både naturmangfold og utslipp av klimagasser. Selv om et kunnskapsbasert forvaltningssystem har vært et mål i 25 år, har departementene ikke sikret tilstrekkelig kunnskap om hvilken natur som går tapt, og de har heller ikke lagt godt nok til rette for informerte beslutninger i kommunene ved arealbruksendringer. Tingvarden behandler dette som kontrollgrunnlaget for hva myndighetene ble bedt om å rette, ikke som dokumentasjon på at senere tiltak er gjennomført eller har virket. Ansvar er derfor knyttet til virksomheter som ennå ikke er presist identifisert, mens vurderingen av oppfølging holdes adskilt fra den opprinnelige kritikken.
Hva er dokumentert endret?
Det publiserte kontrollgrunnlaget inneholder 0 kontrollerte løfter eller styringssignaler, 0 kontrollerte vurderinger av tiltak eller gjennomføring og 0 kontrollerte resultatvurderinger. Det finnes ennå ingen publiserte, kontrollerte utdrag som dokumenterer et gjennomført tiltak eller et målt resultat. Fraværet er et dokumentasjonshull og ikke bevis for at myndighetene har unnlatt å følge opp. Detaljene og den fulle kildekoblingen ligger i anbefalingsmatrisen. Saksrapporten gjengir bare de overordnede funnene for å unngå at samme belegg blir fremstilt som flere uavhengige hendelser.
Hva er fortsatt usikkert eller utilstrekkelig?
For 6 av 6 anbefalinger er gjennomføringen fortsatt ukjent eller ikke publisert vurdert. For 6 er resultatet ikke undersøkt eller fortsatt ukjent, og 6 har bare kildekandidat, manglende kilde eller ukjent dokumentasjonsstatus. Disse tallene beskriver dekningen i Tingvardens kontrollerte register; de er ikke en negativ konklusjon om myndighetenes arbeid. Selvrapportering kan dokumentere aktivitet, men viser ikke alene at problemet er løst eller at virkningen gjelder hele målgruppen. Det finnes foreløpig ingen godkjente, anbefalingsspesifikke undersøkelsesspørsmål. Det gjør avgrensningen av videre arbeid til et synlig kunnskapshull.
Hva bør undersøkes videre?
Neste undersøkelse bør avgrenses til spørsmål som kan besvares med identifiserbare primærkilder, daterte styringssignaler og sammenlignbare resultatdata. Prioriter disse spørsmålene: 1. Hvilke daterte vedtak, oppdrag eller virksomhetsdokumenter viser at tiltakene faktisk er gjennomført? 2. Hvilke sammenlignbare resultatdata viser utviklingen etter tiltaket, og hvilke grupper eller perioder faller utenfor målingen? 3. Hvilke primærkilder må innhentes eller kvalitetssikres før statusen kan endres? Nye kilder må kobles til en konkret anbefaling, kontrolleres manuelt og publiseres før de kan endre rapporten.
Rapporten har ennå ingen egne kontrollerte tiltak- eller resultatkilder. Originalrapporten er utgangspunktet.
ANBEFALING FOR ANBEFALING
Hva er dokumentert?
En status uten godkjent sitat er et hull, ikke et funn.
Anbefaling 1 · Kollegiets anbefalingIkke vurdert
Riksrevisjonen anbefaler at Klima- og miljødepartementet: i arbeidet med å utvikle et naturregnskap legger til rette for systematisk og sammenlignbar kunnskap om tap og forringelse av verdifull natur.
Sist vurdertIkke vurdert
Formell kontrollUkjent
Riksrevisjonens dokumenterte beslutning om videre kontroll eller avslutning.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
GjennomføringUkjent
Om myndighetenes tiltak er planlagt, påbegynt, oppgitt eller dokumentert gjennomført.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
ResultatIkke undersøkt
Om virkningen av tiltakene er undersøkt og dokumentert.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
DokumentasjonKildegrunnlag ikke kontrollert
Hvor langt kildegrunnlaget er kommet i redaksjonell kontroll.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
Ansvarlig
Ansvarlig virksomhet er ikke identifisert.
Løfte eller frist
Ingen kildebundet løfte eller frist er publisert.
Tiltak og gjennomføring
Ingen redaksjonelt publisert vurdering av tiltak eller gjennomføring.
Resultater
Ingen redaksjonelt publisert resultatvurdering.
Ubesvarte spørsmål
Ingen redaksjonelt godkjente, ubesvarte spørsmål er registrert.
Kildegrunnlag 0
Ingen kontrollerte kilder er knyttet til anbefalingen.
Original anbefaling: PDF-side 38. Bare publiserte vurderinger og godkjente kilder vises.
Anbefaling 2 · Kollegiets anbefalingIkke vurdert
Riksrevisjonen anbefaler at Klima- og miljødepartementet: videreutvikler systemet for naturkartlegging slik at det legger til rette for god kvalitet i naturtypekartlegginger.
Sist vurdertIkke vurdert
Formell kontrollUkjent
Riksrevisjonens dokumenterte beslutning om videre kontroll eller avslutning.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
GjennomføringUkjent
Om myndighetenes tiltak er planlagt, påbegynt, oppgitt eller dokumentert gjennomført.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
ResultatIkke undersøkt
Om virkningen av tiltakene er undersøkt og dokumentert.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
DokumentasjonKildegrunnlag ikke kontrollert
Hvor langt kildegrunnlaget er kommet i redaksjonell kontroll.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
Ansvarlig
Ansvarlig virksomhet er ikke identifisert.
Løfte eller frist
Ingen kildebundet løfte eller frist er publisert.
Tiltak og gjennomføring
Ingen redaksjonelt publisert vurdering av tiltak eller gjennomføring.
Resultater
Ingen redaksjonelt publisert resultatvurdering.
Ubesvarte spørsmål
Ingen redaksjonelt godkjente, ubesvarte spørsmål er registrert.
Kildegrunnlag 0
Ingen kontrollerte kilder er knyttet til anbefalingen.
Original anbefaling: PDF-side 38. Bare publiserte vurderinger og godkjente kilder vises.
Anbefaling 3 · Kollegiets anbefalingIkke vurdert
Riksrevisjonen anbefaler at Klima- og miljødepartementet: i det videre arbeidet med oppfølgingen av økologisk grunnkart sikrer at løsningen gir objektive og kvalitetssikrede naturdata som kan brukes på tvers av sektorer. Riksrevisjonen anbefaler at Klima- og miljødepartementet og Kommunal- og distriktsdepartementet:
Sist vurdertIkke vurdert
Formell kontrollUkjent
Riksrevisjonens dokumenterte beslutning om videre kontroll eller avslutning.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
GjennomføringUkjent
Om myndighetenes tiltak er planlagt, påbegynt, oppgitt eller dokumentert gjennomført.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
ResultatIkke undersøkt
Om virkningen av tiltakene er undersøkt og dokumentert.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
DokumentasjonKildegrunnlag ikke kontrollert
Hvor langt kildegrunnlaget er kommet i redaksjonell kontroll.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
Ansvarlig
Ansvarlig virksomhet er ikke identifisert.
Løfte eller frist
Ingen kildebundet løfte eller frist er publisert.
Tiltak og gjennomføring
Ingen redaksjonelt publisert vurdering av tiltak eller gjennomføring.
Resultater
Ingen redaksjonelt publisert resultatvurdering.
Ubesvarte spørsmål
Ingen redaksjonelt godkjente, ubesvarte spørsmål er registrert.
Kildegrunnlag 0
Ingen kontrollerte kilder er knyttet til anbefalingen.
Original anbefaling: PDF-side 38. Bare publiserte vurderinger og godkjente kilder vises.
Anbefaling 4 · Kollegiets anbefalingIkke vurdert
Riksrevisjonen anbefaler at Klima- og miljødepartementet: styrker arbeidet med å veilede kommunene slik at de får nødvendig kompetanse på å ivareta natur og klima i arealforvaltningen.
Sist vurdertIkke vurdert
Formell kontrollUkjent
Riksrevisjonens dokumenterte beslutning om videre kontroll eller avslutning.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
GjennomføringUkjent
Om myndighetenes tiltak er planlagt, påbegynt, oppgitt eller dokumentert gjennomført.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
ResultatIkke undersøkt
Om virkningen av tiltakene er undersøkt og dokumentert.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
DokumentasjonKildegrunnlag ikke kontrollert
Hvor langt kildegrunnlaget er kommet i redaksjonell kontroll.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
Ansvarlig
Ansvarlig virksomhet er ikke identifisert.
Løfte eller frist
Ingen kildebundet løfte eller frist er publisert.
Tiltak og gjennomføring
Ingen redaksjonelt publisert vurdering av tiltak eller gjennomføring.
Resultater
Ingen redaksjonelt publisert resultatvurdering.
Ubesvarte spørsmål
Ingen redaksjonelt godkjente, ubesvarte spørsmål er registrert.
Kildegrunnlag 0
Ingen kontrollerte kilder er knyttet til anbefalingen.
Original anbefaling: PDF-side 38. Bare publiserte vurderinger og godkjente kilder vises.
Anbefaling 5 · Kollegiets anbefalingIkke vurdert
Riksrevisjonen anbefaler at Klima- og miljødepartementet: legger til rette for at naturkartlegginger gir tilstrekkelig informasjon om naturverdier. Riksrevisjonen anbefaler at Klima- og miljødepartementet og Landbruks- og matdepartementet:
Sist vurdertIkke vurdert
Formell kontrollUkjent
Riksrevisjonens dokumenterte beslutning om videre kontroll eller avslutning.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
GjennomføringUkjent
Om myndighetenes tiltak er planlagt, påbegynt, oppgitt eller dokumentert gjennomført.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
ResultatIkke undersøkt
Om virkningen av tiltakene er undersøkt og dokumentert.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
DokumentasjonKildegrunnlag ikke kontrollert
Hvor langt kildegrunnlaget er kommet i redaksjonell kontroll.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
Ansvarlig
Ansvarlig virksomhet er ikke identifisert.
Løfte eller frist
Ingen kildebundet løfte eller frist er publisert.
Tiltak og gjennomføring
Ingen redaksjonelt publisert vurdering av tiltak eller gjennomføring.
Resultater
Ingen redaksjonelt publisert resultatvurdering.
Ubesvarte spørsmål
Ingen redaksjonelt godkjente, ubesvarte spørsmål er registrert.
Kildegrunnlag 0
Ingen kontrollerte kilder er knyttet til anbefalingen.
Original anbefaling: PDF-side 38. Bare publiserte vurderinger og godkjente kilder vises.
Anbefaling 6 · Kollegiets anbefalingIkke vurdert
Riksrevisjonen anbefaler at Klima- og miljødepartementet: samordner sitt arbeid med kartlegging av natur ut fra målet om å sikre et felles kunnskapsgrunnlag for naturen.
Sist vurdertIkke vurdert
Formell kontrollUkjent
Riksrevisjonens dokumenterte beslutning om videre kontroll eller avslutning.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
GjennomføringUkjent
Om myndighetenes tiltak er planlagt, påbegynt, oppgitt eller dokumentert gjennomført.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
ResultatIkke undersøkt
Om virkningen av tiltakene er undersøkt og dokumentert.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
DokumentasjonKildegrunnlag ikke kontrollert
Hvor langt kildegrunnlaget er kommet i redaksjonell kontroll.Vis kontrollgrunnlag: kilde og avgrensning
Ingen publisert, kildebundet vurdering er registrert for denne statusen.
Statusen kan være migrert fra den tidligere analysen og må etterprøves før den brukes som konklusjon.
Ansvarlig
Ansvarlig virksomhet er ikke identifisert.
Løfte eller frist
Ingen kildebundet løfte eller frist er publisert.
Tiltak og gjennomføring
Ingen redaksjonelt publisert vurdering av tiltak eller gjennomføring.
Resultater
Ingen redaksjonelt publisert resultatvurdering.
Ubesvarte spørsmål
Ingen redaksjonelt godkjente, ubesvarte spørsmål er registrert.
Kildegrunnlag 0
Ingen kontrollerte kilder er knyttet til anbefalingen.
Original anbefaling: PDF-side 38. Bare publiserte vurderinger og godkjente kilder vises.
COMMUNITY · SAMARBEID
Undersøk saken sammen
Logg inn for å se arbeidsoppgaver per anbefaling, bli med i saken og bidra uten administratortilgang.
...................................................................................................................... 39 8 Riksrevisjonens uttalelse til statsrådenes svar ........................................................................ 39 Del 2: Riksrevisjonens faktagrunnlag ......................................................................................... 40 9 Innledning .................................................................................................................................. 41 10 Naturtap og naturpåvirkning i Norge ................................................................................... 41 10.1 Bakgrunn .............................................................................................................................. 42 10.2 Inngrep påvirker naturverdiene på ulike måter ............................................................... 42 10.3 Naturtap og naturpåvirkning skjer i nesten hele Norge ................................................. 44 10.4 Størst grad av påvirkning på natur finner vi i skog og på åpen fastmark ...................... 58 10.5 Tap av prioriterte naturtyper og mangel på kartlegging ................................................ 64 11 Kartlegging av natur i Norge ................................................................................................. 71 11.1 Myndighetenes arbeid med å etablere et samlet kartleggingssystem for å sikre bærekraftig forvaltning av naturverdiene ........................................................................... 72 11.2 Gjennomføring av naturkartleggingene etter Miljødirektoratets instruks .................... 95 11.3 Gjennomføring av miljøregistrering i skog ....................................................................... 99 11.4 Kartleggingsomfang.......................................................................................................... 100 11.5 Kvalitetssikringen av naturkartlegginger utført på oppdrag av Miljødirektoratet ..... 103 11.6 Kvalitet på og kvalitetssikring av Miljøregistreringer i skog ......................................... 107 12 Kommunenes bruk av og arbeid med naturkartlegginger .............................................. 109
12.1 Kommuners bruk av innsynsløsninger for kartdata ....................................................... 110 12.2 Kommunenes arbeid med å innhente supplerende informasjon om natur ............... 117 12.3 Konsekvensutredninger: varierende kvalitet og effekt ................................................. 126 12.4 Kommunenes kunnskap om klima i arealbruksprosesser ............................................ 135 12.5 Kunnskap om naturen ved beslutning om arealbruksendringer ................................. 138 12.6 Naturfaglig kompetanse i kommunene .......................................................................... 140 13 Statlig bruk av og arbeid med naturkartlegging ............................................................... 144 13.1 Lovgrunnlag for behandling av saker ............................................................................. 144 13.2 Bruk av kunnskap om natur i statlig sektor ..................................................................... 145 13.3 Eksempelstudie: behandling av søknader om solkraftanlegg ..................................... 149 Del 3: Revisjonskriterier og metodisk tilnærming .................................................................. 151 14 Revisjonskriterier ................................................................................................................... 152 14.1 Overordnede mål og tiltak ............................................................................................... 152 14.2 Mål om å ivareta naturen .................................................................................................. 153 14.3 Forvaltningen av naturmangfold ..................................................................................... 156 14.4 Mål om klima ...................................................................................................................... 158 14.5 Ivaretakelse av natur og klima i samferdselsprosjekter................................................. 160 14.6 Ivaretakelse av natur og klima ved utbygging av kraft .................................................. 160 15 Metodisk tilnærming og gjennomføring ............................................................................ 161 15.1 Intervjuer ............................................................................................................................. 162 15.2 Metodisk tilnærming til problemstilling 1 om i hvilket omfang natur bygges ned i Norge .................................................................................................................................... 163 15.3 Metodisk tilnærming til problemstilling 2 om den statlige og kommunale kartleggingen av naturverdier og klimaeffekter .............................................................. 169 16 Referanseliste ........................................................................................................................ 172 Vedlegg 1: Riksrevisjonens brev til statsråden i Klima- og miljødepartementet ................ 182 Vedlegg 2: Riksrevisjonens brev til statsråden i Kommunal- og distriktsdepartementet .. 184 Vedlegg 3: Riksrevisjonens brev til statsråden i Landbruks- og matdepartementet ......... 186 Vedlegg 4: Statsrådenes felles svar ......................................................................................... 188 Vedlegg 5: Detaljert metodebeskrivelse til kapittel 10 ......................................................... 195 17 Utdypende metodebeskrivelse ........................................................................................... 196 17.1 Innledende undersøkelser – identifisere arealbeslag i undersøkelsesperioden ....... 196 17.2 Oppskalering til nasjonale data for arealbeslag ............................................................ 212 17.3 Datagrunnlag natur ........................................................................................................... 214 17.4 Arealberegninger, kartprojeksjon og befolkningsberegninger .................................. 221
17.5 Analyser og beregning av naturtap og naturpåvirkning ved bruk av AR5/AR50 ...... 222 17.6 Detaljerte analyser av naturtap og naturpåvirkning ...................................................... 226 17.7 Usikkerhet i datagrunnlag og analyser ........................................................................... 231 17.8 Praktisk gjennomføring ..................................................................................................... 233 Vedlegg 6: Figurer og detaljerte forklaringer til faktakapitlene ........................................... 234 18 Utdyping av fakta .................................................................................................................. 235 18.1 Illustrasjon av energi ......................................................................................................... 235 18.2 Naturtap og naturpåvirkning og naturvernområder ..................................................... 236 18.3 Villrein ................................................................................................................................. 237 18.4 Naturtap i kategorien annet ............................................................................................. 238 18.5 Naturtap og naturpåvirkning i fylkene ............................................................................ 240 18.6 Naturtap og naturpåvirkning i åpen fastmark, jordbruksarealer og myr .................... 243 18.7 Beregning av klimagassutslipp ........................................................................................ 247 18.8 Kartleggingsgrad overordnede arealbrukskategorier .................................................. 248 18.9 Tap av natur basert på eldre naturkartlegginger ........................................................... 248 18.10 Kartlagt areal etter DN-håndbok 13 .............................................................................. 251 18.11 Kartlagt areal i fylkene..................................................................................................... 251 18.12 Studie om forskjeller mellom MiS og Miljødirektoratets instruks .............................. 254 18.13 Kommunenes bruk av Artsdatabanken og kartlag i Naturbase ................................. 255 Tabelloversikt Tabell 1 Kategorisering av objekter som inngår i analysen av naturpåvirkning og naturtap ............................................................................................................................................ 43 Tabell 2 Eksempel på klimagassutslipp ved nedbygging av 0,1 km2 (100 dekar) skog med ulik bonitet og jordsmonn .............................................................................................. 64 Tabell 3 Økologisk lokalitetskvalitet for 238 lokaliteter med kystlynghei ............................. 69 Tabell 4 Lokalitetskvalitet i kartlagt areal, 2018–2024 (km2) ................................................... 86 Tabell 5 Utvikling av midler til miljøkartlegging (millioner kr), absolutte tall og andeler (prosent) .......................................................................................................................... 101 Tabell 6 Hvorfor kommunene ikke kvalitetssikrer kartlegginger gjennomført av forslagsstillere ................................................................................................................ 133 Tabell 7 Innhold i kommunenes klimaplaner, n=98 .............................................................. 136 Tabell 8 Hvilke oppgaver kommunen har tilfredsstillende kompetanse internt til å utføre, n=111 .............................................................................................................................. 142 Tabell 9 Objekter som er tatt med i analysene ....................................................................... 199 Tabell 10 Fordeling stratifisert utvalg bygninger ................................................................... 205 Tabell 11 Fordeling stratifisert utvalg vegstrekninger, n= 183. ............................................ 207 Tabell 12 Fordeling stratifisert utvalgte strømtraseer ............................................................ 207